Je l'ai dis sur la chatbox mais je le redis ici: je suis d'accord. Comme la plupart des membres, d'ailleurs. Ça permettra d'avoir un second personnage plus facilement pour ne pas avoir à jouer un seul et unique personnage pendant un très long moment, et donc finir par s'en lasser, mais ça corsera aussi les choses pour en avoir d'autres. =)

C'est vrai que les objectifs à remplir semblaient insurmontables. Je suis aussi d'accord. =)
Kimi, je serai contre ta proposition. Je suis plus d'avis d'appliquer la même règle pour chaque nouveau loup créé.

Ca va être le gros... Bordel. Je pense. Perso', je trouve pas que ce soit une solution. Parce qu'il va y avoir une vague de nouveaux persos, malgré la privation de RP pendant 2 mois.
Comme pas mal de louveteaux sont nés là, on vont naître. Et puis je vois bien les gens lâcher leurs loups juste au bout d'un mois. Et le temps d'un mois, parfois ça ne termine même pas 1 RP...

Lucie, oui. A la fin de ton post tu dis que tu prives de RP et non de création de nouveau perso'

Une semaine ou deux, c'est relativement court. Tu as à peine le temps de jouer ton personnage et de le dévoiler aux autres en rp's que ça y est, tu as déjà la possibilité d'en faire un autre. Alors bien sûr, qui ne va pas être tenté par le fait d'enchainer les personnages jusqu'à ne plus pouvoir être capable de les gérer? On va se retrouver avec des millions de nouveaux personnages et ne plus savoir où donner de la tête. Non, pour moi, il faut imposer une mesure qui ne serait ni souple ni stricte. Et ce juste milieu serait pour moi une attente d'un mois, voire même deux. Ou quelque chose qui s'en rapproche.  

Je vois que Libellule veut ravoir Pandore. Qu'Izobel lui a donné son accord. Alors que le Staff avait pas encore pris la décision. Non seulement, Libellule pense pouvoir tout se permettre, mais en plus elle est... Irritante. Pour moi, un nouveau loup serait possible que lorsque :
- 1 mois serait passé après le dernier personnage créé.
- 3 RPs terminés de minimum 2 pages complètes.

Aucune idée si vous voulez adoucir cette règle pour avoir moins de "coups de gueule" genre celui que Libellule va bientôt nous tirer là. Je me suis d'ailleurs permise de lui remettre les idées en place. Parce que si on commence à se contredire les uns les autres sans s'en informer et se retrouver dans des situations du genre - que je vois arriver rapidement avec Pandore - ça va pas jouer... Je comprends bien que les conflits soient à éviter au maximum. Mais pas question de se faire marcher sur les pieds et de se plier, tout le temps, au désir des membres.

Hier soir, lorsque la fiche de Pandore a été postée, nous étions quelques membres du Staff sur la chatbox et aucun n’a été en mesure d’expliquer le fait que Libellule se fasse un nouveau personnage. D’accord, vous avez peut-être décidé ça entre vous mais en tout cas, nous, nous n’étions pas au courant donc je ne trouve pas notre réaction abusive. Juste normale, puisque nous n’avons fait qu’appliquer la règle qui n’a toujours pas changé, que je sache. De plus, une règle c’est une règle et je ne vois pas pourquoi certains seraient autorisés à ne pas la respecter. Je me mets à la place de Tiam par exemple, vu que c’est le premier qui me passe par la tête, qui attend de jouer Apy depuis un moment déjà. Et il y en a bien d’autres. Alors pourquoi Libellule ? J’ai comme l’impression qu’elle a le privilège de l’ancienneté parce qu’elle est sur le forum depuis le tout début mais pour moi, ce n’est pas une explication. Il y a d’autres anciens qui n’ont pas eu le loisir de créer un personnage quand ils le voulaient. Enfin bon, dans ce cas, c’est ok, autant ne pas mettre de règle et laisser les membres faire les personnages qu’ils veulent, ce sera bien plus simple. Bien plus simple pour eux, je veux dire. Par contre, Éléonore, je trouve que tu te contredis un peu étant donné que tu viens de poster ce sujet en proposant une règle plus souple que l’autre mais tout aussi stricte et que là, tu nous dis que "non, c'est hors de question". Bref. Je pressens déjà que ça va créer quelques petits soucis au niveau des personnages. On en a déjà la preuve avec la fiche de Pandore.

P.S: Désolée, je suis un peu lourde mais nous avoir tenu dans l’ignorance n’était peut-être pas le meilleur moyen pour qu’on se comprenne.
 

Je rejoins Hélios dans ses propos. Tout en ajoutant les miens...

Pas de restrictions ? Allons-y. Ce qui me fait bien rire après, c'est de voir comment certains vont venir la bouche en coeur pour demander de supprimer un autre personnage qu'ils ont créé y aura pas 1 mois. Alors allez-y, on peut bien faire une période de test pour cette méthode là. On va simplement passer pour des imbéciles qui ne savent pas ce qu'ils font.
Ou encore, on peut faire au cas par cas. C'est inégal, injuste. Et ce sera vraiment long. Mais bon. Je vais quand même donner un exemple : Deamon. La première qui me vient à l’esprit, c'est bien elle. Elle a prit ses loups, les a déposés, les a reprit. Et puis elle arrive à peine à gérer ses RPs. Elle vient de reprendre Pinky et la majorité de UPs que j'ai fait aujourd'hui étaient pour elle. On lui accorde un personnage toutes les deux semaines ? Dieu que ça va être marrant. Mais je suis bien pour essayer. Et puis, si je me tromperai suite à cette période d'essai, et bien je serai pour cette "non-règle".

Je ne trouve pas ton post inutile Eléonore. Ca montre que tu t'impliques. Mais bon. Moi je suis d'avis que Lucie, tu attendes pour Sikas. Parce que si on commence après avec Libellule, on saura plus où s'arrêter. Si ça s'arrêtera. Donc, je suis d'avis que Sikas et Pandore soient mis en attente. Ce n'est pas contre toi Lucie, loin de là. Regarde un peu plus loin, aussi : tu fais chier Libellule si tu adoptes toi aussi cette démarche. Parce que si on octroye à libellule le droit de nous mettre en doute, à mon avis y aura plus de limites possibles. Parce que certains sont capables de profiter de ça pour essayer de prendre le dessus.